СТАТЬЯ ОЛЬГИ ПЛЕШАНОВОЙ ДЛЯ ЖУРНАЛА «ЗАКОН»
В июльском номере журнала «Закон» опубликована статья Ольги Плешановой, руководителя аналитической службы Инфралекс, посвященная Постановлению Конституционного Суда РФ № 39-П об ответственности маркетплейсов за продажу контрафактной продукции и нарушение исключительных прав.
Постановление КС РФ вынесено незадолго до вступления в силу Закона о платформенной экономике, который не урегулировал ни алгоритмы защиты от контрафакта, ни условия привлечения маркетплейсов к ответственности. КС РФ фактически восполнил этот пробел и уточнил подходы к статусу цифровых платформ.
В статье рассматриваются ключевые выводы КС РФ:
• «Признание маркетплейса информпосредником само по себе не является абсолютным основанием для освобождения от ответственности за нарушение интеллектуальных прав», - отмечает Ольга Плешанова
• Одних заверений продавца о юридической чистоте товара может быть недостаточно. Если существуют очевидные признаки контрафакта — например, существенно заниженная цена или подражание известному бренду, — от маркетплейса может требоваться повышенный стандарт осмотрительности.
• Вовлеченность платформы в нарушение может повлечь солидарную ответственность маркетплейса и продавца.
• При получении претензии правообладателя у маркетплейса возникает определенный алгоритм действий: направить претензию продавцу, проверить в доступном объеме ее обоснованность и представленные продавцом доказательства, а при наличии признаков нарушения — приостановить реализацию спорного товара на период судебного разбирательства.
• Маркетплейс не является арбитром спора. Его задача — не устанавливать окончательно факт нарушения, а реагировать на его признаки и принимать предусмотренные меры.
• Бездействие также создает риски: непринятие необходимых мер может повлечь ответственность.
• При этом КС РФ учитывает и риски необоснованных претензий к платформам. При злоупотреблении правом маркетплейс может требовать возмещения убытков от лица, направившего необоснованную претензию.
• Еще один чувствительный вопрос — раскрытие по запросу суда сведений о продавце, чтобы правообладатель мог предъявить требования непосредственно фактическому нарушителю.
В своей статье Ольга Плешанова показывает, как нынешний подход к маркетплейсам сформировался в результате длительного развития судебной практики об ответственности интернет-посредников — от дела «Мастерхоста» до современных цифровых платформ.