КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИСЛАВА ШАТРОВА ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО

Структуры холдинга «Ариант», принадлежащего семье Аристовых, требуют от обанкротившейся фирмы дочери Елены Кретовой более 832 млн рублей

В дело уже подано пять заявлений (включая иски самой Людмилы Аристовой и её дочери), которые будут рассмотрены без вызова участников. Ранее суд уже удовлетворил требования на суммы в 429 млн и ~296 млн рублей, а апелляция по спорному договору займа на 546 млн была отклонена.

Владислав Шатров, адвокат Практики банкротства Инфралекс, проанализировал ситуацию для PROбанкротство:

«Во-первых, само по себе наличие аффилированности между кредитором (матерью участника должника) и должником не влечёт за собой автоматическое понижение очередности требования. Обязательным условием субординации является наличие всех признаков компенсационного финансирования: предоставления денег в ситуации имущественного кризиса.
Во-вторых, с конца декабря 2025 года суды строго градируют очередность погашения так называемых зареестровых требований. Поскольку нам не известна правовая природа предъявленного Людмилой Аристовой требования... не исключено, что очередность его погашения будет существенно выше, чем у иных «зареестровых» требований других лиц».

По словам эксперта, предъявление такого требования - это стратегический ход. Это даёт аффилированному лицу широкий спектр полномочий: от права оспаривать действия управляющего до возможности влиять на условия мирового соглашения, что может существенно затянуть процедуру банкротства.

Подробнее по ССЫЛКЕ.