КОММЕНТАРИЙ КСЕНИИ РИФ ДЛЯ ПРАВО.RU
Новый кейс в материале ПРАВО.ru: Дирекция капитального строительства Республики Башкортостан получила от своего мажоритарного участника, регионального Фонда жилищного строительства, заем в размере 94,4 млн руб. всего под 1% годовых. Эту сделку стороны заключили в 2011 году, а вернуть долг нужно было до июня 2025-го. Когда срок действия договора уже истекал, дирекция перечислила фонду 85 млн руб. При этом заемщик уже тогда находился в преддверии банкротства.
Когда банкротное дело возбудили, конкурсный управляющий добивался взыскания убытков от возврата должником займа накануне банкротства. Экономколлегия отказала ему в иске и разъяснила, что сам по себе возврат займа перед банкротством не причиняет должнику убытки. Соотношение активов и пассивов при этом не меняется, а негативные последствия возникают только для кредиторов.
Позиция ВС РФ: Возврат займа в течение года можно было оспорить по правилам о подозрительных сделках, но управляющий этого не сделал и потребовал только возмещения убытков. А поскольку срок на оспаривание платежей пропустили, заменить этот способ защиты иском об убытках нельзя. На этом основании ВС отменил акты апелляционного и кассационного судов и оставил в силе решение первой инстанции.
Ксения Риф, адвокат и руководитель Практики банкротства Инфралекс, считает, что новое определение экономколлегии важно для баланса интересов всех участников банкротного дела, так как оно устанавливает четкие критерии исчисления срока исковой давности для отдельных способов защиты.
В своем комментарии для ПРАВО.ru Ксения Риф отмечает:
«При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к изменению исчисления срока исковой давности. Иной подход позволял бы участникам процесса манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях.»
ВС не ограничивает кредиторов, а лишь мотивирует их быть более активными в процедуре банкротства и самостоятельно совершать действия по оспариванию сделок должника, а не надеяться на управляющего.
Подробнее по ССЫЛКЕ.