КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА ДЛЯ ПРАВО.РУ

Новые дела ВС: формальности увольнения и двойное взыскание за дефектный iPhone

Право.ру подготовил обзор 60 споров, которые на этой неделе рассматривал Верховный суд.

Один из них — спор об ответственности конкурсного управляющего, который передал покупателю квартиру должника до полной оплаты.

Квартиру продали за 6,1 млн руб., однако покупатель внес только задаток — 298 000 руб. — и получил право собственности. Оставшиеся 5,8 млн руб. он так и не заплатил. После безуспешной попытки взыскать деньги с покупателя «УС-200» потребовал возместить убытки с конкурсного управляющего. Первая инстанция поддержала требования, апелляция и кассация — нет.

Михаил Гусев, адвокат, руководитель практики разрешения споров Инфралекс, считает, что такую ситуацию нельзя списать на техническую ошибку.

По мнению эксперта, управляющий должен не только обеспечивать сохранность конкурсной массы, но и реализовывать имущество так, чтобы она пополнялась. Михаил Гусев предполагает, что ВС поддержит позицию первой инстанции, признает действия управляющего незаконными и взыщет с него убытки.

Подробнее— в материале Право.ру.