КОММЕНТАРИЙ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА ДЛЯ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

Участие государства в капитале коммерческой организации не меняет ее правовой статус. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о квалификации действий при неисполнении договорных обязательств перед коммерческой организацией с государственным участием.

Мартин Зарбабян , адвокат и руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс в своем комментарии для «Адвокатской газеты» отмечает, что эта проблема имеет существенное практическое значение.

«Правоприменитель в отдельных случаях допускает ошибки при квалификации мошенничества, исключая предпринимательский характер деятельности и отказываясь признавать отношения связанными с неисполнением договорных обязательств. При этом коммерческие организации с государственным участием при существующем подходе нередко не признаются потерпевшими по делам о «предпринимательском мошенничестве», особенно в судах нижестоящих инстанций», - поясняет эксперт.

Мартин Зарбабян подчеркивает, что Конституционный Суд сформулировал важный правовой тезис: коммерческая организация не перестает считаться таковой даже в случае, если ее учредителем прямо или косвенно является публично-правовое образование.

«Недопустимо квалифицировать по общей норме о мошенничестве действия, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, если ущерб причинен коммерческой организации, учредителем которой является Российская Федерация, ее субъект или другое публично-правовое образование», - отмечает адвокат.

По мнению эксперта, позиция КС имеет важное значение для судебной практики: она должна способствовать более единообразному применению уголовного закона, исключению ошибок при квалификации «предпринимательского мошенничества» и пересмотру судебных решений по аналогичным делам при наличии оснований.

Подробнее - по ССЫЛКЕ .