КОММЕНТАРИЙ КСЕНИИ РИФ ДЛЯ ПРАВО.РУ

ВС отказал во взыскании по внутригрупповому соглашению: что учесть бизнесу

На портале ПРАВО.РУ рассматривается новый кейс: Верховный суд рассмотрел спор между компаниями одной группы, которые пытались перераспределить убытки от ухода иностранного холдинга через внутригрупповое соглашение. Суд напомнил о важности добросовестности и справедливости при заключении таких сделок - если условия противоречат сути закона, их могут признать ничтожными.

Ксения Риф, адвокат, руководитель практики банкротства Инфралекс, в своем комментарии для ПРАВО.РУ отмечает:
«Позиция Верховного суда даёт российским ответчикам дополнительный инструмент защиты от исков иностранных контрагентов в ситуациях, когда на момент сделки истец контролировал ответчика. Возражение о том, что требование основано на ничтожной сделке, суд обязан рассмотреть по существу и без встречного иска».

Суд также отметил, что компенсация должна соответствовать реальным потерям, а не быть произвольной. В данном случае формула расчёта убытков была признана экономически необоснованной. Кроме того, ВС учёл публичные интересы: к моменту спора российская компания уже была выведена из-под контроля иностранного холдинга.

Что это значит для бизнеса?

• Сделки, направленные на перераспределение рисков внутри группы, будут тщательно проверяться судом.
• Компенсация должна быть обоснована и подтверждена расчётами.
• Публичные интересы (например, исполнение указов президента) могут стать основанием для отказа в иске.

Подробнее – по ССЫЛКЕ.